Quello che segue, è il resoconto di una piccola parte di una intervista che Scott Ritter, ex ufficiale dei servizi segreti Usa, ha rilasciato al seguitissimo giudice Andrew Napolitano. Fra le altre cose, Egli spiega come sia stato possibile che dei missili Usa abbiano potuto fare una strage di bambine in una scuola iraniana.
Scott Ritter spiega, fra le altre interessantissime cose, che gli Usa non sono firmatari del protocollo aggiuntivo del 1977 alle convenzioni di Ginevra del 1949 (per la protezione delle persone civili in tempo di guerra), ma sono stati adottati come parte del manuale Usa sul “diritto di guerra”, il “Law of War Manual”, del Dipartimento della Difesa.
Questo manuale richiede che si usi discrezione quando si colpisce un obiettivo, e bisogna determinare che non si tratti di un obiettivo civile. Questo è un requisito dello stato di diritto, e questo è quello che fanno di solito i militari Usa.
E’ successo che il ministro della guerra Usa, Peter Brian Hegseth, nel 2023, ha eliminato questo requisito. Bidén, con la direttiva Civilian Harm Mitigation and Response directive, imponeva al ministero della difesa Usa, di avere una squadra che esaminasse ogni obiettivo, per determinare se si trattasse di un obiettivo militare o civile.
Ebbene la scuola distrutta era stata dismessa nel 2016 come sito militare. E si sapeva che era diventata una scuola elementare. Era una informazione di pubblico dominio. Ma l’Intelligenza (Cretina) Artificiale (IA), non coglie queste info.
Alla IA era stato detto di trovare, all’interno del complesso dove insisteva la scuola, un edificio idoneo a contenere missili e droni, e quella ha fato il suo dovere (cretino) di segnalare l’edificio equivalente. Così, su segnalazione dell’IA, si è proceduto ad attaccare preventivamente questi edifici, ritenuti dalla IA compatibili con quanto richiesto dagli uomini (si presume intelligenti) del Ministero della Guerra Usa.
Ora, il ministro della guerra Usa, Peter Brian Hegseth, in una riunione a Quantico (Usa), una base militare di addestramento, nell’ottobre 2025, ha fatto una lezione a 800 generali e ammiragli Usa, e gli ha detto, papale papale, che si dovevano abbandonare le “regole” di ingaggio (la direttiva di cui sopra), e si doveva essere letali e “uccidere!”, “uccidere!”, “uccidere!”.
Ritter Scott chiama il ministro che ha eliminato il controllo della squadra che doveva controllare se l’obiettivo fosse civile o militare: “Un folle pieno di testosterone”.
Morale della favola, quando l’uomo col testosterone ha eliminato questa regola del controllo tra obiettivi militari e civili. Si è lasciato decidere alla IA; la quale con le indicazioni date, ha “percepito” l’immobile della scuola, e pure un ospedale limitrofo, come obiettivi idonei a essere distrutti. Punto.
Ne consegue che gli uomini della Difesa Usa, sapevano che quegli edifici (scuola e ospedale) non erano obiettivi militari, eppure non hanno fermato l’IA che ha fatto…”il suo lavoro”: di idiota.
Ebbene, come vogliamo chiamare questo comportamento del Paese buono per definizione? Lascio a voi la risposta.
Per i “non credenti”, possono aprire, fra uno spritz e una chiacchierata al bar, il link in calce a queste righe, e si potrà seguire l’intervista integrale di Scott Ritter. I primi 10 minuti ricomprendono, più articolatamente, ciò che ho sintetizzato in queste righe.
Signora mia che dolore, che stupidità umana…una tragedia, non se ne può più.
Massimo Piccolo
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(intervista completa a Scott Ritter)
https://www.youtube.com/watch?v=tlHm92kKzKk
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
